Петербургские родители предлагают чипировать детей

Такие предложения появились на форуме Littleone.
На интернет-форуме петербургских родителей LittleOne набирает популярность опрос "Зачипировать детей: пошли бы вы на такую меру?", пишет Neva24.

Детей (да и взрослых) пропадает много, а находят обычно поздно, рассуждают авторы опроса. К тому же часто бывает, что пишут: вот на денек бы раньше нашли и спасли бы... "А может, в обязательном порядке "зачипировать" всех детей? Не для ослабления родительского контроля, а страховки ради... На собаках-кошках уже давненько практикуют такое и находят же.., а найти ребенка – это же много важнее, чем найти собаку!"

Из почти 150 опрошенных лишь 28% так или иначе ответили "нет". Остальные – либо однозначно "да" (28%), либо "всерьез бы об этом задумались" (44%).

"Я – за. Но опять же. По животным так и нет единой базы до сих пор. Поэтому чипы банально не читаются. Думается мне, что такой бардак будет и в людях, – полагает петербурженка Наталья. – А вообще идея неплохая. Особенно для пожилых, которые страдают потерей памяти, к примеру".

"Психологическое давление такое конкретное на детей будет. Я против", – опасается петербурженка Анна.

"Психологическое давление будет, если сделать это в его (ребенка) сознательном возрасте. Если провести это мероприятие в первый год жизни, то это будет нормой, – возражает форумчанка Ольга. – Я скорее за, чем против".

"Да, у нас есть индивидуальные идентификаторы типа ИНН, но что этот ИНН дает, например, твоему работодателю, если ты на полчаса раньше с работы свалил в его отсутствие? Или в кафешке засиделся с друзьями – опа, нервная жена уже пробивает, где ты находишься. Я против", – говорит Сергей.

"Ужас. 70% за то, чтобы чипировать своих детей, как собак... Есть над чем задуматься", – резюмирует Екатерина.

Надо сказать, обсуждения на форуме LittleOne далеко не всегда заканчиваются ничем. Если вспомнить знаменитый "собачий законопроект", запрещающий выгуливать в Петербурге собак выше 40 сантиметров в холке без поводка и намордника, то губернатор Валентина Матвиенко внесла его в Законодательное собрание как раз после того, как прочитала обращение к себе от этих самых форумчан, питерских родителей. И городские депутаты, несмотря на бурные протесты "собачников", почти дружно приняли закон в 2010 году.

И пусть этот закон сейчас практически не работает и собаки гуляют по-прежнему как хотят, не факт, что та же судьба постигнет все родившиеся онлайн законопроекты. Поэтому Neva24 решила выяснить, как относятся к этой идее представители офлайновых социальных институтов.

"Это глупости, – заявили в аппарате уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова. – Это настолько несерьезно, что мы даже комментировать это не будем".

В петербургской полиции тоже не спешат обсуждать "дельность" родительской мысли. "Мы практики, – говорит руководитель пресс-службы ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Вячеслав Степченко. – Если дойдет до практического воплощения этой идеи, мы испробуем эти новые методики поиска детей. Но пока все только в теории – вопрос остается вне компетенции полиции. Это дело политики, общества, а не полицейских".

"Чипировать детей для того, чтобы их было легче найти? – поражен цинизму питерских родителей батюшка футбольной команды "Зенит" отец Глеб Грозовский. – Если самую дорогую машину в мире, напичканную электроникой по последнему слову нанотехнологий захотят украсть, то ее украдут. А чипированного ребенка не украдут? Что, специалист не знает, как отключить этот чип? А маньяк и спрашивать не будет, расчленит украденное тело, а потом будет на суде хлопать глазами: мол, признайте меня невменяемым. Наивно, господа, очень наивно!

Инородное тело может быть в теле человека, если речь идет о поддержании его жизни. А тут – о некоем контроле. Сначала родители будут контролировать детей, а потом государство будет контролировать родителей", – считает отец Глеб Грозовский.

http://www.gazeta.spb.ru/550496-0/