Бедный зять богатой тещи

03.10.12 вышла очередная передача А. Малахова "Пусть говорят" - "Бедный зять богатой тещи".
В подмосковной Кубинке бабушка Екатерина Ясинская похитила 9-месячного внука у своей родной 19-летней дочери Зои. Причина похищения в том, что теща возненавидела зятя, так как считает, что у её внука должен быть состоятельный отец.
Посмотреть сюжет можно здесь - http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi18348

Об этом и вправду невозможно молчать, поэтому добавлю свое мнение с точки зрения двух позиций: матери двух взрослых дочерей, тещи, бабушки 7-летнего внука - с одной стороны, и детского врача-психотерапевта с 20-летним стажем - с другой. Для меня важно проанализировать ситуацию с позиции оценки пользы и вреда всего происходящего для ребенка. К сожалению, в передаче не получилось обсуждения этой, самой важной стороны дела. И должны были там быть детские правозащитники, представители социальной службы "Семья и дети", а не только актеры и певцы. Впрочем, Андрей, как хозяин передачи, имеет право решать сам, кем наполнять ряды экспертов.
Теперь к делу. Слово не воробей, вылетит - не поймаешь: бабушка открыто заявила о своей крайней неприязни к отцу ребенка, о том, что была шокирована его возвращением из армии, что хочет возвращения дочери в лоно семьи - без мужа. То, что она сделала, удерживая ребенка в своем доме, можно квалифицировать при данном стечении обстоятельств как эмоциональный шантаж с элементами террора лишением ребенка. Ребенок в этой ситуации является заложником. Этим уже сказано очень много. В этой ситуации невозможно говорить о нормальном и адекватном психическом развитии ребенка, который эмоционально раздираем между родными ему по крови людьми. И дело не в том, насколько права или не права та и другая сторона - оба хороши: бабушки считают, что имеют право таким образом продавить Зою и вынудить ее вернуться с повинной в лоно семьи, а молодые еще слишком молоды, социально не компетентны, поддались на эмоциональную провокацию старшего поколения и ведут себя не конструктивно.
Было бы неплохо, если бы эту ситуацию взяли в свои руки органы опеки и детские правозащитники, провели объективную диагностику сложившейся ситуации (уверена, что на передаче невозможно было ознакомиться со всеми необходимыми для взвешенного решения факты).
На основании ставших известными фактов можно предложить алгоритм возможного урегулирования ситуации, исходя из моего опыта работы с семьями (и собственного опыта бабушки тоже):
- обоим конфликтующим сторонам в интересах ребенка, его нормального развития необходимо пойти на мировое соглашение, взяв свои эмоции в руки, как обязан сделать любой психически здоровый взрослый человек,
- основным пунктом мирового соглашения должно быть предоставление возможности молодой семье самой воспитывать своего ребенка,
- старшее поколение может поддерживать их советом и материально или просто занять позицию невмешательства - это их право, скорее всего, последний вариант наиболее реален в настоящей ситуации - он позволит всем проявить себя, избавит от тяжести внешнего давления и побудит молодых родителей к максимально ответственной позиции,
- молодое поколение должно понять, что, как ни деструктивна позиция бабушек, она психологически и по-человечески понятна (молодежь однажды может оказаться в сходной ситуации), это понимание должно побудить их к сдержанному и цивилизованному общению, как ни трудна эта задача в ситуации эмоционального шантажа; молодым родителям надо помнить о соц. службах (а их интерес сейчас неизбежен) и содержать свой быт в полном порядке, например, кроватка с чистой постелью должна всегда быть готова принять малыша, а собаке в деревне лучше жить на улице.
Для настоящего примирения между поколениями, как показывает практика, иногда могут понадобиться годы - это если без натяжек. Хорошо, если обе стороны воспользуются услугами семейного психолога или психотерапевта.