Фильм 14+ и Фурункулы Нравственности

Вот-вот на экранах должен появиться новый фильм Андрея Зайцева о первой любви в 14 лет. История современных подростков, живущих и в социальных сетях и уличных компаниях, с их жестокими законами, по которым эти двое, потрясенные любовью, не хотят и не смогут играть.

Им нельзя быть вместе: их школы враждуют, их любовь — предательство для своих и чужих. Родители, не способные понять, что в 14 лет человек уже личность. Неуверенность в себе, боязнь первого шага, страх, что тебя оттолкнут... Победит ли любовь, хватит ли у двух детей сил побороть всю жесткость, что щедро и безжалостно выльет на их юные души жизнь ?

После премьеры зрители - ровесники героев - говорили: наконец-то появилось что-то настоящее, реальный фильм о реальной жизни. Жизни как есть, а не разукрашенной незабудками с ночного горшка нравственного воспитания. Среди порнографических сериалов для домохозяек родилось кино, которое стало искусством, а не очередной дозой стимуляции эрогенных зон в мозгах идиотов. Уже сейчас у фильма 6 фестивальных наград. Вот две из них: Берлинский кинофестиваль, 2015 год - номинация «Хрустальный медведь» за лучший художественный фильм конкурса для юношества «Поколение 14+»;
Кинотавр, 2015 год: специальный диплом жюри — «За талантливый и искренний взгляд на поколение «Вконтакте», познающее вечные ценности любви»

И все же этому фильму грозит тотальный запрет. Уже слышен вой и стенания поборников нравственности, пачками посыпались доносы - страсть стучать куда надо нам привили давно. Оказывается, режиссер проповедует разврат, педофилию, жестокость, его надо распять на кресте народного гнева. Нет, наши детишки в 14 лет не целуются и не дерутся. Они целомудренно сидят за партой и любят только Партию. Или что там сейчас велено любить в школе?

Увы, искусство не призвано поучать и наставлять. Оно лишь как зеркало отражает мир, в котором мы существуем. Почти сто лет мы прожили в королевстве кривых зеркал. Может быть, хватит? Творцы искусства – не агитаторы и пропагандисты. Они - больная совесть человечества. Совесть не строит новый мир, не проповедует мораль и патриотизм. Она просто болит. Остальное же – не искусство, а мастурбация.

Нравственность и мораль, возникшая на несчастном теле российского общества как легкая сыпь, по всем законам развития инфекций за несколько лет набрала силу. Теперь мы покрыты язвами и чирьями с ног до головы. Невинные вначале прыщики выросли до внушительных нарывов - погромов в музеях, костров из книг и битья скульптур.

Очередной фурункул прорвался, нас опять обдает зловонным гноем призывов к цензуре, педофильных обвинений и желания всех убить. Режиссера, продюсеров, операторов, а заодно и юных актеров.

Фильм под угрозой. Следующий - Шекспир. Как скоро мы увидим костры из «Ромео и Джульетты»?

Источник:
http://wildkids.biz/ethnography/nasha/childesex/509-film-14-koster-iz-romeo-i-dzhuletty.html

Страсти по еще не рожденному в свет фильму уже разгорелись нешуточные. Вот несколько комментариев и ссылок на иные ресурсы с мнениями о фильме (с этого же ресурса):

Trilania
Я скажу вот что: не нужно сравнивать эту мерзость(уж простите, другого слова не нашлось) с великой трагедией У. Шекспира. Драматическое мастерство маэстро пера ни в какой ряд не ставится с "этим". Любовь Ромео и Джульетты основана на страсти, но заметьте, что как и любой классик, он избегает подробных описаний, потому что смысл произведения не в слиянии двух тел, а в их противоречивых чувствах. Здесь же вы предлагает подросткам(!) ниже среднего фильм, который их ничему не учит, кроме того, что венерических заболеваний нет, спи с кем захочешь, ничего тебе не будет. А последствий великое множество. В том числе импотенция, бесплодие и ранняя смерть.
Секс - не способ показать чувства, это часть любви, это кульминация. В этом фильме, насколько я вижу - только секс, ни ответственности за чувства, ни нравственных переживаний - ничего нет. Вот поэтому сравнение его с мастером драмы У. Шекспиром абсолютно нежелательно, и статья, увы, терпит крах по всем пунктам. Я не вижу здесь убедительных доводов.
С уважением.

admin
Для этого надо хотя бы увидеть фильм, не так ли? Вряд ли стоит называть мерзостью то, что Вы еще и не посмотрели. Причем у фильма, который даже не вышел на экраны, уже шесть (!) фестивальных наград. Это что-нибудь да значит? Что касается эпохи Шекспира, то уверяю Вас и в то время находились люди, обвинявшие Ромео и Джульетту в мерзости...

Евгений
Уважайте ваших мировоззренческих оппонентов, пожалуйста, уважаемый admin. Предоставьте ссылку на видеообзор об этом фильме от "фурункулов", пусть ваши читатели сравнят ваше и их мнение о фильме и решат, чьё мнение поддерживать. Это честно? Ссылка на обзор фильма "14+" от проекта "Научи хорошему" http://whatisgood.ru/tv/films/film-14-rastlenie-detej-i-propaganda-pedofilii/ . Я лично за то, что "Нравственность и мораль, возникшая на несчастном теле российского общества как легкая сыпь, по всем законам развития инфекций за несколько лет набрала силу".

admin
Видите ли, трудно уважать тех, кто агрессивно нарушает твои права и призывает расстрелять автора фильма. В этом и разница - Вы нарушаете главный закон общежития человечества, а Ваши оппоненты - нет. Они ничего не запрещают и никого не расстреливают. Вы бы были оппонентами, с которыми можно спорить, если бы не писали петиций и доносов в прокуратуру. Обзор Ваш я смотрел, он мне не понравился, но в группе ВК, которая параллельна сайту, он есть.

Я не поместил Ваш обзор сюда по простой причине - там использован один подлый прием, а именно вырываются куски из контекста интервью с режиссером. Таким способом легко доказать все, что угодно. Кроме того, это клевета. Назвать человека педофилом может только судебная психиатрическая экспертиза, причем по российским законам это медицинский диагноз, а не ярлык преступника и негодяя. Клевета же чревата уголовным преследованием, а я, как Остап Бендер, чту уголовный кодекс.

Посмотрела трейлер и следующий за ним разгромный комментарий юного моралиста, высказанный в нижепоясной лексике и очень злобных эмоциях.
Я выбираю раннюю подростковую любовь. Они действительно потрясены, как герои Булгакова, к которым любовь выскочила, как убийца из-за угла. Но булгаковской Марго уже 30, и она право имеет даже на адюльтер, какое-то по нашему всеобщему умолчанию право. А как быть с чувствами вчерашних детей? Запретить, как этот фильм?
Пусть господа депутаты пытаются отработать свой хлеб с черной икрой, но мы-то, обычные граждане, не должны так легко ангажироваться на массовую травлю едва возникшего явления. Это похоже на превентивный аборт - как бы не родился какой-нибудь уродец, с которым хлопот не оберешься. Вот ведь парадокс: те же самые депутаты с пеной у рта против абортов. Кто их разберет?
А эти влюбленные дети с экрана вовсе не массовое явление, они первые ласточки, они слишком рано повзрослели в то время, как их сверстники еще только проводят первые тренировочные залюбы в рок-музыкантов и плэй-боев с ярких постеров. А в наше время сплошной обнаженной натуры их уже не вернуть к средневековой практике ночных ужаживаний без раздевания и совместного сна через обнаженное лезвие меча. Вот если бы сами взрослые (депутаты в т.ч.) подавали примеры нравственной и целомудренной жизни, тогда, глядишь, и детвора бы за нами (и за ними) потянулась. Интересно, кто из господ моралистов готов продемонстрировать свой личный образ жизни?

Еще один вопрос возникает. Уж если запрещать, так запрещать все, что может вредно подействовать на детское развитие. Тогда надо было "Чучело" запрещать - там демонстрация массового насилия и стадных инстинктов подростков. Очень ярко показано, и кого-то может увлечь. Откуда мы знаем, как именно увиденное действует на детей: увлекает или вызывает отвращение? Это очень индивидуально, на кого как.
Тогда надо запрещать освобождение по УДО г-жи Васильевой. Уж очень соблазнительный пример: воруй, сколько хочешь, ничего особенного тебе за это не будет. Ну и т.д.