Помогите Саше и Паше, детям-сиротам, оказаться дома!

Друзья, у нас случилась беда.
Обращение Председателя совета движения «Петербургские родители» Уваровой Лады
Помогите Саше и Паше, детям-сиротам, оказаться дома!

Двое детей-сирот, Саша и Паша, не окажутся в семье, как мы все мечтали. Вместо этого Саша отправится из дома ребенка Новгородской области в детский дом, а Паша — в психоневрологический интернат. Саша и Паша — близнецы, от которых мать отказалась после их рождения. Саша — здоровый и умный мальчик, а Паша получил родовую травму и стал «особым» ребенком. Он не ходит, сильно отстает в развитии. Конечно, в любящей, заботливой семье он мог бы хорошо реабилитироваться и даже ходить, но о семье Паша даже и мечтать не мог... где найти такую героическую семью...

Когда в рамках нашего совместного с Комитетом образования, науки и молодежной политики Новгородской области проекта «Дети ждут» мы сделали страницу Саши на сайте www.sirota-no.ru, мы надеялись, что семья найдется хотя бы для него, потому что он умный, красивый и очень ранимый, нежный мальчик. Но потенциальные приемные родители отказывались от знакомства с Сашей, узнав, что у него есть брат-инвалид. И сколько мы ни размещали информацию на усыновительских форумах, родителей не было. И вдруг случилось чудо! Настоящее чудо, от которого хочется плакать от счастья. Нашлась семья, которая захотела взять Сашу. А узнав о том, что есть Паша, сказала, что возьмет и его. И знаете, что это оказалась за семья? Это семья Натальи и Александра Клименко, удивительных, выдающихся людей, существование которых примиряет с тяготами жизни и дает надежду. Клименко берут в семью тяжелых детей-сирот, тех, у кого нет шанса найти родителей, и выхаживают их. У Клименко 11 детей, старшие, двое сыновей выросли, и супруги решили взять приемного ребенка. И взяли двух девочек-близнецов, одна из которых была, как считала опека, «бесперспективным, не подлежащим семейному устройству» инвалидом. Сейчас девочкам по 18 лет, они окончили обычную школу, умницы, красавицы и помощницы. А еще у Клименко четверо приемных детей с синдромом Дауна... они широко известны в кругах родителей детей-даунят своими успехами в реабилитацией детей. И еще — брат и сестра с умственной отсталостью. Семья живет в огромном доме на Кубани, куда они приехали из Приморья, чтобы дети жили в хорошем климате. У них огромный участок с садом и цветами, две игровых, спортзал. Читая статьи об этих людях, я испытывала гордость за наш народ, ведь они — наши соотечественники. И радость, что они станут родителями Саше и Паше, обогреют их, дадут им счастливую жизнь в цветущем краю...

Наталья написала мне, что их старшие дочки достигли 18-летия, и они, поговорив на семейном совете, решили, что могут взять еще одного ребенка. И даже двух. Что они все взвесили, и решили, что справятся, а дети их поддержали.

Клименко собрали и подали документы в опеку по месту жительства, и все мы стали ждать заключения от опеки и их скорого приезда за детьми. И вдруг все рухнуло. Потому что опекунский совет Красноармейского МО Краснодарского края, заслушав выступление главы опеки отказал Клименко в праве принять ребенка в семью. Даже одного. Мотив: «нецелесообразно». «Это ущемит интересы имеющихся детей». Сказать, что это был шок — это ничего не сказать. Мать-героиня, награжденная орденом «За заслуги перед Отечеством», медалью от Патриарха «Золотое сердце», известная на всю страну, обращается с желанием спасти еще одного ребенка, и получает отказ от служб, которые должны сделать все, чтобы поддержать труд этой семьи! Это не укладывается в голове!


http://bubonja.livejournal.com/129186.html - полное сообщение и возможность присоединиться к подписавшим обращение в поддержку приемной семьи.

http://mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=19&t=25542 - это история Вани и его приемной семьи.

Это письмо его приемной мамы -

В ноябре 1999 года в мою семью пришел месячный малыш с длинным списком диагнозов, среди которых был муковисцедоз. Сейчас Ване 11 лет - он совершенно здоровый мальчик. Вчера к нам приехала служба по делам детей с визитом и огорошила меня следующим заявлением:
- Вот биологические родители Вани, они хотят отозвать свои отказные документы и забрать Ваню (при рождении папа и мама , будучи в зарегистриванном браке, оба написали нотариально заверенную отказную).
У меня была паника с истерикой (внутренняя). Ваня и остальные дети были в школе, дома только старшая дочь. Я попросила их пока не сообщать Ване, не травмировать его. Я пообещала им, сказать сама обо всем при первом удобном случае, соответственно его подготовив. Родителям посоветовала общаться с нами, завоевывать авторитет Вани. Пусть пройдет время, там будет видно.
Дети пришли со школы, начальник службы - печально известная Шаня Т.И.(она к нам не поехала, послала своих подчиненных) - позвонила Светлане Кучеренко, та сообщила, что я против кардинальных мер. Шаня приказала
все рассказать Ване. Мне пришлось пустить в ход угрозы объявления войны - если сегодня родители имеют хоть какой-то шанс завоевать любовью и вниманием ребенка, то агрессией можно добиться только агрессии.
Родители со мной согласились. Мы вместе с детьми пили чай. Люда (мама Вани) все время плакала.
Они вскоре уехали, мы вечером сели ужинать, я рассказала все детям. Мы плачем уже вторые сутки. Я пообещала Ване, что без его согласия никто ни к чему не будет принуждать. Только его добрая воля - уйти к родителям, которые родили его 11 лет назад...
Как будет в самом деле, я не знаю. С нашими службами тяжело решить вопросы по человечески.
Директор школы говорит мне, что я так ослеплена любовью к детям, что совершенно не вижу их плохих качеств. Особенно это касается Вани.
У нас так много плохих слов находится для характеристики нехороших поступков наших детей и так мало хороших когда нужно похвалить...
У меня всегда было много школьников, все в разных классах. Заглядываю в классы Сони и Кати - "мамочка у меня к вам претензий нет, удачи". В классе же Славика меня ставят посреди класса и... давай
Кто же в моих мальчишках найдет хорошее, как ни я! Я же о них знаю хорошее. Остальные почему-то не видят...
Может есть какие-то законные рычаги урегулирования этого вопроса.

В России каждого четвертого ребенка приемные родители берут из корысти. Каждого третьего возвращают потом в детдом [давайте обсудим!]
Екатерина РОЖАЕВА — 26.09.2009
Четырехлетняя кареглазая Леночка стояла перед придирчиво оглядывающей ее нарядно одетой женщиной.

- Подходит, - удовлетворенно кивнула дама. - Заберу на этой неделе.

Коммерсантке из Дагестана Розе ребенок был нужен срочно, как говорится, кровь из носу. На пороге детского дома подмосковного Софьина с документами на Леночку она появилась уже через три дня, несмотря на то, что только оформление справки о несудимости обычно занимает месяц. Малышку она подобрала через федеральную базу данных на детей-сирот. Подходившая под заказанные параметры - «смугленькая, симпатичная, без придури, лет четырех» - девчушка обнаружилась именно здесь.

Не прошло и месяца, как Леночка снова стояла на пороге того же приюта. «Мама» Роза продемонстрировала приемную дочку в начальственных кабинетах - вот, мол, она теперь «социально ответственный бизнесмен», сироту пригрела, отбилась от финансовых претензий, разжалобив налоговиков, и сдала Леночку обратно, как книжку в библиотеку.

- У нас такой случай не первый. Ну а что мы можем сделать?! - разводят руками воспитатели детдома. - Устройством детей в семьи занимаются органы опеки.

ДВАЖДЫ СИРОТА

Словосочетание «гуманитарная катастрофа» все чаще стало звучать весной этого года, когда счет «возвращенцев» - детей-сирот, от которых отреклись и приемные родители, - пошел на тысячи.

Толчком послужила мартовская история об отказе приемных родителей от двухлетнего Макара из калининградского Дома ребенка. Малыш родился от ВИЧ-инфицированной матери, которая сразу от него отказалась. До полутора лет Макарка прожил в спецдетсаду, пока обследование не показало: он совершенно здоров. Мальчика перевели в обычный детдом.

Подарком ко второму дню рождения малыша стала новая семья. Молодая пара, у которой только что родился собственный первенец, усыновила и Макара, дала новое имя, фамилию, свидетельство о рождении. Прошло всего два месяца, и «любящие» папа и мама подали в суд иск об отмене усыновления. Как причину указали - от них скрыли правду о ВИЧ-инфицированной биологической матери мальчика.

Врали! Причина оказалась меркантильной. Молодая семья рассчитывала, обзаведясь двумя детьми, получить 300 тысяч рублей от администрации области в виде премии родителям, взявшим в дом сироту, плюс 250 тысяч федерального материнского капитала. Эти деньги молодые люди собирались оформить как первый взнос за новое жилье, а остальную сумму взять в ипотеку. Как выяснила прокуратура, получив отказ в кредите, они на следующий день отказались и от Макара.

- Сирот, которых стали сдавать обратно в детдома, в последние пару лет стало очень много! - вздыхает директор столичного детского дома № 19, директор Благотворительного фонда поддержки детей, семьи и молодежи «Наша семья» Мария Терновская. - Мы прогнозировали подобную ситуацию. Берут малыша, подают заявление на улучшение жилищных условий, получают квартиру. Ребенок, который уже не нужен, возвращается в приют. И с этим поделать ничего нельзя: по закону эти дети не вправе претендовать на жилплощадь, приемные родители больше для них никто. Наше законодательство не наказывает за отказ от ребенка, даже если в действиях усыновителей был очевидный корыстный умысел.

СИРОТСКОЕ «ПРИДАНОЕ»

Специалисты, которые занимаются проблемой сиротства, уверены: большую смуту в умы алчных обывателей внес Закон об «Опеке и попечительстве», вступивший в силу 1 сентября 2008 года. Из существующих четырех форм устройства сирот в семьи (усыновление, опека, приемная семья и патронат) во всех, кроме усыновления, ежемесячно выплачиваются пособия.

- Сегодня усыновить ребенка может каждый желающий с «чистыми» документами, - рассказывает Марина Терновская. - Многие приемные родители впервые видят ребенка, когда забирают его из детдома. Подбирают кандидата в «сыновья-дочки» по базе данных, учитывая пожелания будущего родителя: возраст - цвет глаз. Дальше этих чиновников судьба ребенка не интересует. Усыновленным ребенком занимается другая организация - служба сопровождения замещающих семей. Как обращаются приемные родители с сиротой - это уже их головная боль.

Раньше система по усыновлению была едина. Ребенка до совершеннолетия вели одни и те же специалисты: психологи, врачи, социальные работники. Сегодня все раздробленно, судьбой сирот занимается множество различных организаций, и, по сути, все сводится к перекладыванию бумажек - разнообразных актов проверок и справок - из одной стопки в другую.

Усыновление сегодня у россиян самый непопулярный из способов семейного устройства детей. Он же, если можно так выразиться, и самый невыгодный. За ребенка в этом случае новым родителям полагается только единовременное пособие - 8860 рублей 54 копейки.

По статистике, на начало июля 2009 года усыновлены всего 5554 сироты. Для сравнения: в 2008 году - 13 173.

Большинство семей теперь предпочитают оформлять опекунство. Попечителям, помимо единовременной выплаты в размере 9592 рублей 3 копеек, в зависимости от возраста ребенка полагается ежемесячно от 5410 до 6160 рублей. Это не считая существующих в отдельных регионах вознаграждений из местной казны (от 300 тысяч целковых, как в уже упоминавшемся мной Калининграде) и прочих доплат. Так вот, за первые полгода 2009-го под опеку были взяты 38 835 сирот, в 2008-м - 75 933 ребенка.

Но даже под «выгодную» опеку детей теперь берут все с меньшей охотой. В первом полугодии прошлого года в семьи (учитывая все формы устройства) взяли больше 65 тысяч сирот, нынешнего - 44 389.

Может показаться, что это просто число детей в детдомах сокращается. Но это иллюзия. Из года в год оно нарастает, как неотвратимый снежный ком. Статистика беспощадна: по числу детей-сирот, приходящихся на каждые 10 тысяч юного населения, Россия впереди планеты всей.

Более того, еще в 2002 году мы превысили уровень сиротства после главной мясорубки XX века - Великой Отечественной войны, когда без родителей на весь Советский Союз остались 678 тысяч детей! На сегодня детей без родителей больше 800 тысяч!


«Мама» Роза попользовалась Леночкой месяц, а потом сдала обратно в Софьинский детдом.



ЛЮДИ ДОБРЫЕ, ЧТО С НАМИ?

Так что же случилось с народом, для которого испокон веков одной из главных заповедей была «Не обидь сироту и вдову»? Как произошло, что, как только над коттеджем, выстроенным на сиротские деньги, появляется крыша, люди выгоняют из-под нее ребенка? Кто допустил, что детдома переполнены, потому что ранее существовавшие закрыты и отданы на чьи-то нужды?

Неужели причиной всему экономический кризис?

- Детьми чиновники просто спекулировали. Людей уговаривали взять сирот, соблазняя деньгами, - уверен председатель Российского детского фонда писатель Альберт Лиханов. - Знаю, что в пунктах регистрации безработных буквально агитировали: «Возьмите детей из приюта, и дело доброе, и деньги верные». В какой-то момент усыновление стало псевдостахановским движением. Детей раздавали «пачками» кому попало. Детдома закрывали, а бывшие здания интернатов и их земля перепродавались.

По убеждению Лиханова, «раздача» детей в «хорошие» руки до определенного момента сильно поправляла и региональный бюджет.

- Своими ушами слышал, как губернатор одной большой области, на территории которой расположено 60 детдомов, рассказывал, как выгодно пристраивать сирот по семьям, - говорит Альберт Анатольевич. - Мол, это намного дешевле, чем проживание ребенка в приюте.

Действительно, содержание одного ребенка в детдоме обходится казне от 150 до 200 тысяч рублей в год. А в приемной семье с учетом выплаты даже самого высокого пособия на ребенка - в три раза дешевле. Казалось бы, всем хорошо: сирота обрел семью, детским домом стало меньше (позитивная статистика для отчета), казне деньги сэкономили.

- Довольно быстро люди поняли: детки-то вовсе не пупсики, - продолжает Лиханов. - У них энурез, они дурно воспитаны, у некоторых и гены дают себя знать. А тут и пособия стали задерживать... Детей начали возвращать. А ребятню девать-то некуда - детдома-то, отрапортовав о решении сиротской проблемы, позакрывали. Вот и распихивают «возвращенцев» по оставшимся переполненным приютам.

По данным социологов, в прошлом году были возвращены более шести тысяч детей. В этом году цифра движется к удвоению.

У Минобрнауки своя статистика.

- В 2008 году в России отменено 1261 решение об устройстве детей в семьи - опекуны не выполняли свои обязанности, - рассказывает директор Департамента госполитики в сфере воспитания, дополнительного образования и соцзащиты детей Алина Левитская. - Наибольшее количество возвратов в Иркутской области - 72 - и в Свердловской - 68 детей, более 30 - по причине жестокого обращения с детьми. Всего таких случаев выявлено 3012. Три ребенка погибли по вине опекунов.

ИЗБИЕНИЕ МЛАДЕНЦЕВ

Как следует из доклада Левитской, после череды трагических смертей детей, усыновленных иностранцами, усилен контроль за передачей российских сирот зарубежным папам и мамам. За минувший год из России вывезли на 4125 ребят меньше, чем в прошлые годы.

Напомню: после убийства в мае 2006 года приемной матерью-американкой Пегги Сью Хилт двухлетней россиянки Вики Баженовой Минобрнауки подготовило поправки в федеральный закон об усыновлении. В 2008 году новый шквал гневной критики российских чиновников, политиков и правозащитников обрушился на иностранных усыновителей. Причиной стала смерть еще двоих мальчиков, усыновленных гражданами США. Колю Емельянцева до смерти забила мать, а Диму Яковлева забыл в салоне раскаленного от солнца внедорожника отец - малыш задохнулся. Только ленивый не посчитал своим долгом прокричать: «Позор России! Наших детей убивают, а мы молчим!»

Но за всю 17-летнюю историю усыновления иностранцами российских сирот погибли 18 детей. А теперь справедливости ради посчитаем, скольких детей зверски избивали, калечили, насиловали и убивали приемные родители в России. По данным Минздравсоцразвития, только в 2006 году в приемных семьях по самым разным причинам умерли 1220 детей. Будем справедливы - не все они ушли из жизни в результате злого умысла родителей. Но все же...

Этот год прогремел кошмарными историями об убийствах и издевательствах над детьми. В Приморье женщина убила четырехлетнюю Полину, девочка не прожила с приемной матерью и нескольких недель. Вспомним 4-летнего Глеба Агеева, на теле которого не было живого места от ожогов и побоев. А семейка выродков Гречушкиных, которые уморили двоих усыновленных братьев? Следствие еще не закончено, но оперативники предполагают, что полуторагодовалого Толю Лукьянова они продали на органы. Трехлетнего Данилу Бойко изверги морили голодом и избивали несколько дней, а затем еще живого бросили в подмосковную речку Пехорку, привязав к крохотному тельцу старый аккумулятор. Выжить посчастливилось только Эрике - сестренке несчастных мальчишек...

И последние убийственные данные: в 1991 году в России было 40 152 440 детей, а в 2008-м их осталось 27 миллионов. Убыль числа несовершеннолетних - 13 миллионов.

А сирот становится все больше...


По данным Минобрнауки РФ.



ПУГАЮЩИЕ ЦИФРЫ

Приютов и интернатов сейчас в России больше, чем после Великой Отечественной

В 1989 году в российских детских домах и приютах жили 87 тысяч детей. 2007 год - более 735 тысяч. 2009 год - более 800 тысяч.

Каждый год в стране выявляется почти 120 000 детей-сирот. Примерно 80% из них относятся к категории социальных сирот, то есть оставшихся без семьи при живых родителях.

40% детдомовцев во взрослой жизни становятся алкоголиками, наркоманами, совершают преступления. В 2009 году 15 тысяч детей и подростков оказались втянутыми в преступные сообщества и совершили преступления.

Ежегодно выявляется 100 тысяч родителей и опекунов, не выполняющих свои обязанности по отношению к детям.

* * *

Детские дома России:

10% не соответствуют санитарно-техническим нормам,
48% требуют капитального ремонта,
5% находятся в аварийном состоянии.

Из доклада главы МВД Рашида НУРГАЛИЕВА, Москва, 2009 год.

А КАК У НИХ?

В западных странах от традиционных сиротских заведений отказались еще в 50-е годы. В США, например, ребенка, которого забрали из семьи, где его обижали, почти сразу же передают в приемную семью. Она может быть временной - на несколько месяцев и даже недель, пока ему не подберут постоянных опекунов. Что тут главное: дети постоянно находятся в семейной атмосфере.

Почему так? Исследования медиков и психологов показали: месяц пребывания ребенка в сиротском учреждении тормозит его развитие на три. Дальнейшее пребывание лишь увеличивает отставание. Заторможенность в интеллектуальном и психологическом развитии наблюдается даже у тех детей, которые до приюта были совершенно здоровыми и развивались с опережением сверстников.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Очередная кампанейщина

Несколько лет назад президент, ошеломленный количеством сирот в детдомах, потребовал срочно всем миром взяться за эту невероятно сложную социальную проблему. Чиновники отреагировали на это так, как они умеют, - имитацией бурной деятельности. Вскоре из регионов понеслись гордые отчеты: у нас закрыто столько-то интернатов, а у нас - столько-то приютов. Детей спешно распихивали в семьи, порой даже не особо разбирая, можно ли новым папам и мамам доверить не то что ребенка, а просто выплачивать деньги за его уход. Не пропьют ли?

Где уж тут работа по психологической подготовке приемных родителей к появлению в семье нового члена? А она, по мнению специалистов, должна продолжаться не менее полугода до усыновления.

Где контроль социальных служб за тем, как сироте живется с новыми папой и мамой? Инспектора из социальных служб с мизерными окладами не успевают и заполнять горы отчетных бумаг, и мотаться по городкам и поселками, чтобы даже не столько поговорить с приемной семьей, а хотя бы взглянуть на бывшего сироту.

Я много лет собираю материалы по тому, как в России решают проблему сирот. Данные последних лет: массовые возвраты детей в детдома происходят почти везде - от Карелии до Сахалина. Конечно, проще всего винить в этом кризис. Но не он виноват. Если ребенок стал родным в семье, до рублевых ли тут счетов? Очень редко, возвращая ребенка в приют, приемные родители стыдливо жалуются на то, что пособие маловато. Обычно причины иные: надеялись за счет сироты выбить дополнительные социальные блага, развод самих родителей, бурные конфликты с приемышем в трудную подростковую пору. Многие проблемы могли бы снять социальные службы, сопровождающие такие семьи. Увы, их почти нет. На них просто сэкономили.

Кропотливую, сложную, щемящую сердце работу с сиротами подменили кампанейщиной. Вот и расхлебываем. А как сложится судьба детишек, по нескольку раз взятых в семью и выброшенных за порог, как надоевших щенков (есть «рекордсмены», которых возвращали по 3 - 4 раза)?

Александр МИЛКУС, редактор отдела образования «КП»

Источник - http://kp.ru/daily/24367/550927/

Из видеоурока "Деятельность материнских центров по профилактике отказов от ребенка (на примере центра «Шармиран», Гренобль, Франция)" - http://naukomania.ru/psikhologiya/video-urok/deyatelnost-materinskikh-tsentrov-po-profilaktike-otkazov-ot-rebenka-1

Лектор: Ланцбург Марина Евгеньевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры «Возрастная психология», руководитель профессиональной переподготовки по направлению «Психологическая подготовка будущих родителей к воспитанию детей» факультета «Психология образования» МГППУ. Раскрыта важная социальная проблема проблема профилактики отказов от детей и помощи беременным женщинам и матерям.

Эта лекция, конечно, предназначена для профессионалов и организаторов социальных служб. Она прокомментирована в теме для психологов - https://deti03.forum2x2.ru/t65-topic#100

Приют вместо уюта

В крае пытаются остановить возврат детей из приемных семей.

Наталья Якимова, Ставрополь, Назар Яхимович
"Российская газета" - Северный Кавказ №4773
16.10.2008, 04:27

Впервые за последние два десятка лет на Ставрополье закрыли четыре детских дома. Почти всех воспитанников устроили в семьи, и в сиротских учреждениях освободилось около 400 мест. На их базе решили создать Центры психологического сопровождения, которые теперь должны заниматься проблемой возврата детей из приемных семей. Как это происходит на практике, выясняла корреспондент "РГ".
Сегодня специалисты Центров осваивают азы социальной, юридической и психологической поддержки.
- Мы также будем работать с детьми, которых еще не усыновили, подбирать им потенциальных мам и пап, - рассказывает директор Центра психологического сопровождения в Труновском районе Людмила Чурюмова. - Будем наблюдать, консультировать, сопровождать новые приемные семьи, помогать неблагополучным родителям.
Труновский детский дом - последний из реорганизованных. Его открыли десять лет назад. Тогда в этом учреждении остро нуждались.
- Укомплектовали его достаточно быстро. В последнее время там проживали примерно сорок ребят, - рассказывает Людмила Чурюмова. - В прошлом году осталось всего трое. Их отправили в Кисловодский детский дом, так что оставлять нашему старый статус было нецелесообразно.
Скоро в крае реорганизуют еще несколько опустевших сиротских учреждений. Тем более что желающих воспитывать чужого малыша с каждым годом все больше.

Сегодня ребенка можно усыновить, взять под опеку и в приемную семью. В первом случае дети обретают статус родных, впоследствии они могут претендовать на наследство, алименты. Под опеку обычно отдают родственникам и выплачивают им пособие на ребенка. Приемные родители получают зарплату еще и за воспитание. Кроме того, активно развивается такая форма устройства детей в семью как патронат.
Не все потенциальные родители готовы к трудностям, с которыми они потом могут столкнуться. Поэтому нередко принимают решение отправить ребенка обратно в детский дом.

- За шесть лет (с 2000-го по 2006-й) в сиротские учреждения вернули более 500 бывших воспитанников, - рассказывает заведующая сектором по защите прав детей министерства образования Ставропольского края Галина Зубенко. - Лишь в последнее время ситуация начала меняться в лучшую сторону. К выбору претендентов стали подходить тщательнее. Это дало свои результаты - в прошлом году вернули лишь 50 ребят. В идеале, конечно, хорошо бы свести эту цифру к нулю. Ведь негативный семейный опыт накладывает серьезный отпечаток на душу подростка. А для малыша это огромный стресс.
Чаще всего возвращают детей в сиротские учреждения опекуны. Связано это, как правило, с состоянием их здоровья (если воспитывают пожилые люди), изменением семейного положения или переездом.
От детей отказываются и когда узнают, что они нездоровы. Диагноз "сифилис головного мозга" поставили взятому из детдома малышу уже после того, как мальчика "оформили" новые родители. К такому повороту событий они оказались не готовы и вернули ребенка.

Несмотря на то, что желающих усыновить, создать приемную семью сегодня значительно больше, чем несколько лет назад (в очереди - 200 претендентов), ставропольцы гораздо требовательнее к малышам, чем иностранные кандидаты. Большинство хотят взять грудничков, причем выбирают более или менее здоровых ребятишек. А их, как показала диспансеризация воспитанников учреждений для детей-сирот и оставшихся без попечения родителей, крайне мало.
Другая распространенная причина возвратов - не сошлись характерами.
- Некоторые взрослые пытаются справиться с проблемами самостоятельно, не желая признаться в собственной несостоятельности, не обращаются к специалистам, - отмечают психологи. - Продолжается это до тех пор, пока жить вместе уже невозможно.

Помощь Центра психологического сопровождения необходима и тогда, когда нужно разобраться в истинных мотивах людей, понять, что ими движет, когда они только хотят усыновить или взять в приемную семью малыша. К сожалению, не всегда люди руководствуются такими чувствами, как любовь.

- Именно ребенку нужно подбирать маму и папу, а не наоборот, - считает Галина Зубенко. - Иногда после тестирования претендентов оказывается, что человек еще не готов стать родителем. После беседы с психологом он и сам понимает, что лучше повременить с усыновлением. К сожалению, сегодня это не обязательная процедура. Тестировать детей и кандидатов в приемные родители можно только с их согласия.

Сейчас далеко не каждый желающий взять сироту на воспитание получает "добро". Сначала специалисты изучают условия, в которых предстоит жить ребятишкам. Если в намерениях кандидатов видят меркантильный интерес, им отказывают.

Комментарии

Надежда Палиева, заместитель министра образования Ставропольского края:

- Потенциальные родители должны знать как юридические, так и психологические последствия опеки, усыновления и других форм устройства сирот, а также особенности развития таких детей. Не стоит сразу ждать от них благодарности и хорошего поведения. До того как ребенок пришел в новую семью, его жизнь, возможно, в корне отличалась от обстановки, в которой ему предстоит теперь жить. Не нужно сразу ждать ласки от малыша, который долгие годы был чужим для родных. Ребенок будет относиться враждебно к усыновителям, если он идеализирует биологических маму и папу.

Эти дети могут повести себя совсем не так, как хочется взрослым. У них иные способы защиты, они могут и нагрубить. Мы объясняем это на семинарах, в школах приемных родителей. Об этом будут рассказывать и специалисты Центров сопровождения.

Что касается здоровья детей, то некоторые родители действительно оказываются не готовыми усыновить и воспитывать больного малыша. Таких, к сожалению, большинство. Между тем, если бы заболел родной ребенок, наверняка от него не отказались бы. Как правило, когда все идет хорошо, успехи детей родители относят к своим заслугам, если возникают проблемы - сразу списывают это на плохую наследственность, генетику.

Марина Гогуева, психолог Центра социальной помощи семье и детям:

- Нередко родители придумывают себе образ ребенка. Он не всегда соответствует реальности. Возвращают детей те, кто взял малыша "взамен" умершему, не подумав о том, что все люди разные. Некоторые усыновители забирают детдомовца, поддавшись эмоциональному порыву, им жалко сироту, который, по представлению родителей, должен отвечать безмерной преданностью и любовью, вечно благодарить. Это лишь некоторые причины, которые приводят к возврату детей в сиротские учреждения.

Приемным родителям надо помнить, что во время адаптации к новым условиям поведение малыша может измениться. Стресс может спровоцировать незнакомый запах в квартире, наличие лифта в доме, словом, все то, чего не было прежде. Взрослым тоже приходится приспосабливаться, но, в отличие от ребенка, они находятся в привычной для себя обстановке.

Татьяна Ревенко, главный специалист отдела образования администрации Апанасенковского муниципального района:

- Сегодня крайне необходимо создавать центры по сопровождению приемных детей. Неплохо при сиротских учреждениях создавать отделения, которые бы занимались сопровождением приемных семей. Сейчас этих детей закрепляют за психологическими службами школ района, ставят на учет в сельской администрации. В случае необходимости им помогают. Если же возникает серьезный конфликт, подключаются органы опеки и попечительства. Без специализированной помощи такие семьи оставлять нельзя.

Кстати
На заседании регионального правительства обсуждался проект краевого закона о патронатной семье. Подобные семьи должны стать мостиком на пути перехода детей из детских домов, курс на снижение числа которых взят в крае, к приемным семьям или опекунам. По замыслу законотворцев, дети будут передаваться на патронатное воспитание в соответствии с заключенным договором, согласно которому за каждого ребенка воспитатель будет получать вознаграждение в размере трех тысяч рублей. Сейчас в крае восемь таких семей, в которых воспитываются 14 ребятишек. Еще две семьи подали документы и должны получить патронатный статус уже к следующему году.

Источник - http://www.rg.ru/2008/10/16/reg-kavkaz/priemnie.html

Неужели все так плохо?

Надеюсь, что нет. Просто вопиющие факты заметнее всего, а про множество хороших случаев нам неизвестно, потому что люди просто живут и без шума делают свое дело. Возможно, в этой теме появятся и другие сообщения о приемной семье и приемных детях.