Что детям вредно и полезно - кому решать? И судьи - кто?

Что детям вредно и полезно - кому решать? И судьи - кто?

По решению одного губернского суда закрыта группа ВК "Дети-404". Лидер группы Елена Климова под судом и в опале. Но когда страсти слишком накаляются, становится ясно, что объективной картины нам не видать, как своих ушей. И надо изучать позиции обеих противоборствующих сторон, а, главное, жизненно-важные потребности той категории, ради которой скрестились шпаги и застрочили пулеметы.

Что нужно подросткам и почему они так активно участвовали в группе "Дети-404" - попробуем разобраться.

Сначала приведу мнение своей коллеги:
"Отсутствие информации — убийственно"
(к.пс.н. Мария Сабунаева)

В отношении основательницы проекта "Дети-404" Лены Климовой по инициативе петербургского депутата Виталия Милонова возбудили административное дело о "пропаганде гомосексуализма". "Дети-404" — это группа в социальной сети, в которой ЛГБТ-подростки рассказывают свои истории. О том, к чему может привести закрытие сообщества, в интервью "Росбалту" рассуждает кандидат психологических наук Мария Сабунаева.

— Как психологическое сообщество классифицирует гомо-, би- и другие формы сексуальности, отличные от гетеро-?

— Определение гомосексуальности следующее: это эмоционально-чувственное и сексуально-эротическое влечение к представителям своего пола. Этого определения придерживаются и квалифицированные психологи. Можно заметить также, что это определение не содержит в себе никаких отсылок к патологии. Гетеросексуальная, бисексуальная, гомосексуальная ориентация являются разновидностями сексуальной ориентации, встречающимися с разной частотой. В центре работы психолога – категория сексуальной идентичности, психологи помогают бисексуальным и гомосексуальным клиентам принять себя и научиться поддерживать нормальное самоотношение в условиях давления извне.

— А какой позиции придерживаются психологи на практике?

— На практике все психологи имеют разную квалификацию. К сожалению, многие из них не имеют образования в области гендерной психологии – просто потому, что эти темы входят в программы не всех вузов. Поэтому невозможно предсказать, как поведет себя тот или иной психолог, если к нему обратится, например, клиент-гей. Теоретик и практик аффирмативной психотерапии Доминик Дейвис обращает внимание профессионалов на то, что чрезвычайно важно прорабатывать собственную гомофобию, прежде чем начинать консультировать гомосексуальных или бисексуальных клиентов. Цель психологической помощи – улучшение качества жизни клиента, а не привитие ему взглядов самого психолога.

— Можем ли мы говорить о существовании "гомопропаганды"? Часто говорят, что на подростка легко повлиять — принятые недавно в России законы потенциально направлены на ограничение этого влияния...

— Само слово звучит странно – напоминает какие-то советские неологизмы. Естественно, пропагандировать сексуальную ориентацию невозможно. Зато важно отметить, что именно для подростков обычно гораздо важнее именно эмоционально-чувственный компонент, а не непосредственно секс – а чувства и эмоции пропагандировать вообще не представляется возможным, это же не какие-то действия (вроде "мойте руки перед едой")!

— Правда ли, что в подростковом возрасте человек может испытывать разные влечения, экспериментировать, но это не обязательно говорит о том, что в дальнейшем он будет выбирать отношения с людьми своего пола?

— Да, это так. Подростковая сексуальность находится в стадии становления. Но заметьте также, что человек может и без всяких экспериментов вырасти, вступить в гетеросексуальный брак, счастливо прожить в нем много лет, а потом вступить в однополые отношения и тоже быть в них счастливым. Такие случаи встречаются, и обычно они свидетельствуют об изначальной бисексуальности. Пути развития сексуальности отдельного человека очень трудно предсказуемы. И важно понимать, что это раскрытие индивидуальности, принимать его.

— Насколько сложно сейчас, будучи практикующим специалистом, говорить с детьми на такие темы?

— Это очень сложно по многим причинам. Во-первых, существующие у нас законы сформулированы настолько неясно, что в разговоре с ребенком специалисты вообще боятся обсуждать темы сексуальности. Таким образом, ребенок оказывается один на один со своими проблемами. Во-вторых, специалистов у нас не готовят надлежащим образом – даже просто курсы сексологии читаются не всем психологам. И у профессионалов в итоге нет инструментов, которые они могли бы применять на практике – например, методических пособий, книг для подростков, каких-либо просветительских материалов. А чтобы их создать, опять же, нужна достаточная квалификация.

— Откуда ребенок может получить информацию, которая позволит ему разобраться в себе?

— Я даже страшусь предположить, откуда ему придется получать эту информацию. Например, во дворе. В подворотне. От одноклассников в школе. Из некоторых странных передач по телевизору. Еще хорошо, если у подростка есть доступ к Интернету – но и тут поди найди еще качественный ресурс, а не порнографический сайт! На сегодня для детей в России нет ни одного источника адекватной информации о сексуальной ориентации.

— Насколько велик риск неблагоприятных последствий для тех детей, у которых нет доступа к этой информации и какой-либо поддержке?

— Этот риск огромен. Достаточно почитать те же истории в группе "Дети-404", чтобы понять, как катастрофична может быть жизнь таких детей и подростков. Угрозы, избиения, принудительное лечение, систематические издевательства – и зачастую это все со стороны родителей. Ну а если ты ребенок, и против тебя ополчились родители – опасность смертельная. И гомосексуальные подростки гибнут, прыгают из окон, с крыш… только никакой статистики в России по этому поводу не ведется – поэтому можно отрицать проблему. Но если почитать книгу академика Игоря Кона, то он особо отмечает повышенный риск суицида у гомосексуальных подростков. Как пишет академик, эти самоубийства часто называют "немотивированными", т.к. окружающие люди не видят глубины одиночества и отчаяния подростка, который боится рассказать о себе и оказаться отвергнутым, а видят уже только неожиданный для них результат – например, прыжок из окна.

— Как отличается ситуация в крупных городах — прежде всего, в Москве и Петербурге — и в регионах?

— Ситуация отличается прежде всего не в городах, а в семьях. Один из основных критериев благополучия подростков-ЛГБТ – принятие в семье. Если этого нет, то можно оказаться бесконечно одиноким даже в десятимиллионном мегаполисе. Однако, конечно, в небольших городах ситуация может усугубляться тем, что "всё на виду", и окружающие обсуждают детали жизни друг друга. Для подростка-гомосексуала это может быть убийственно. Недаром, выжив в подростковом возрасте, в юношеском ЛГБТ стараются выехать в крупные города, где уровень внимания к частной жизни в целом ниже. Кроме того, в крупных городах выше шанс найти квалифицированного специалиста – например, психолога, который сможет принять и поддержать ЛГБТ-клиента.

— К чему, на ваш взгляд, приведет закрытие группы "Дети-404"?

— К тому, что мы имели много лет до этого – полному одиночеству ЛГБТ-подростков и детей. К отсутствию возможности говорить о себе, получать поддержку, тепло и принятие. Я не понимаю, чем какому-то там депутату помешала эта группа – он против получения детьми поддержки и тепла? Если бы он потрудился заглянуть туда, то не увидел бы там не то что пропаганды чего-либо, а даже каких-либо бесед на тему секса – зато, возможно, наконец заметил бы, как убийственна гомофобная ненависть для тех, кто еще юн, чувствителен и не научился сопротивляться издевательствам.

Беседовала Анна Пруцкова

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/generation/2014/02/06/1230234.h..

Я следила за деятельностью группы довольно пристально и тоже хочу высказать свое мнение.
Группа "Дети-404" имела особенности, резко выделяющие ее из огромной массы пабликов, посещаемых подростками, а также, казалось бы, легитимных публикаций на серьезных сайтах, как, например, вышеупомянутый http://politikus.ru/ .

Сразу обращает на себя внимание, что подростки и молодые люди посылают не отрывочные словесные полуграмотные выбросы, как в абсолютном большинстве подростковых сообществ, а подтягиваются к уровню создателей группы и стараются писать не только подробно, но и грамотно, доверяя часть своей жизни тем, к кому обращаются. Есть мнения, что эти подростковые письма ни что иное, как фейки, созданные командой админов, но в этом нет ни малейшей нужды. Подростки просто готовы открываться там, где их готовы выслушивать, а ума и образованности у многих из них поболе, чем у иных взрослых.

К этому пункту можно было бы добавить еще многие, но ограничусь одним: шквал душевной боли подростков в рамках группы чем-то сдерживается, не перерождаясь в ненависть к обидчикам-гомофобам. Напротив, чаще всего дети пишут о любви и привязанности к отвергающим их родителям. Сравните, пожалуйста, это обстоятельство с потоком грязи и злобы по отношению к "извращенцам" и, в частности, Лене Климовой, на вышеуказанной странице http://politikus.ru/ . Причем, судя по употребляемым словам, часть осуждателей считает себя людьми верующими и православными. Как же только быть с грехами осуждения и ненависти?

Не все в группе "Дети-404" мне импонирует, как психологу и бабушке подрастающих внуков, есть переборы с публикацией информации психотравмирующего характера без должного прикрытия. Есть и другие "косяки", над которыми нужно подумать. Но вот уничтожать площадку, на которой одинокий подросток может получить хоть какую-то поддержку другого человека, не только неразумно, но и преступно, ничем ее не заменив. Мне вот не удалось найти во всем рунете ни одной подобной платформы, на которой подростки готовы делиться далеко не только гомосексуальными и трансгендерными своими переживаниями. Теперь из всем очевидного и доступного попыткам понимания мейнстрима подростки вынуждены уйти куда-то в глубокое подполье. Что мы теперь сможем знать об их жизни, переживаниях, перспективах? И что подумал каждый из подростков - читателей сообщества о тех, кто закрыл место их общения?

Что же касается результативности репрессивных мер, история показывают что если "черта" выгоняешь через дверь, он возвращается в окошко. И еще не так страшен черт, как его малюют.
А также, как бы мы ни квалифицировали отклонения от традиционной гендерной идентичности и сексуальной ориентации, болезнь это, извращение или вариант нормы, ничто не отменяет факта, что такие люди были, есть и будут. Они во всем остальном подобны нам с вами и имеют право на человеческое к себе отношение и попытки понимания. Они - другие, а мы или брызжущие ядовитой слюной гомофобы (читайте ксенофобы), либо представители вида hovo sapiens. Получается каламбур: гомофобия это просто страх перед человеком, любым.

Любой психолог время от времени работает с клиентами, имеющими проблемы адаптации в мейнстриме, в т.ч. с трансгендерными и гомосексуальными. Но эти проблемы не идут ни в какое сравнение с проблемой эскалации ненависти к ним в общественном мнении. Вот что действительно разъедает общество изнутри, как раковая опухоль.

По-моему, именно психологи должны сейчас честно высказать свое мнение по поводу иных, прежде невидимых людей. Я в целом присоединяюсь к мнению своей коллеги Марии Сабунаевой.